Skazany bez wskazania podstaw zażądał wznowienia. SN odmówił przyjęcia wniosku

Wyrokiem z dnia 10 października 2024 r. (sygn. akt IV K 89/23), Sąd

Okręgowy w Łodzi uznał oskarżonego M.S. za winnego popełnienia przestępstw, w

tym czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 233 § 6 k.k.

Wyrokiem z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 75/25), Sąd Apelacyjny w Łodzi,

po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M.S., utrzymał w

mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w zaskarżonej części.

Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy w celu wniesienia wniosku o

wznowienie tego postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Skazany nie wskazał na

jakiekolwiek podstawy wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Łodzi. Pismo skazanego nie przyjmuje formy, która pozwalałaby

V KO 153/25

2

odczytać z niego jakiekolwiek argumenty natury prawnej, nie wspominając już o

odnalezieniu w nim przesłanek do wznowienia postępowania zawartych w art. 540

k.p.k., art. 540a k.p.k. lub art. 540b czy art. 542 § 3 k.p.k., które choć w minimalnym

stopniu uprawdopodobniałyby, że konieczna jest pomoc adwokata lub radcy

prawnego w analizie sprawy pod kątem ewentualnego wznowienia. Mimo wezwania

o uzupełnienie braków formalnych wniosku, braki te w terminie nie zostały

uzupełnione.

Nie oznacza to, że skazany nie może takiego skutecznego wniosku złożyć w

przyszłości, ale musi wskazać, dlaczego uważa, że w jego sprawie zachodziły

przesłanki do wznowienia postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[WB]

[a.ł]