Sygnatura akt: V KO 214/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zarzut wadliwej obsady sądów w sprawie skazanego. SN nie stwierdził bezwzględnego uchybienia

Spór

Skazany T.P. zasygnalizował, że Sąd Apelacyjny w Łodzi i Sąd Okręgowy w Sieradzu orzekające w jego sprawie były nienależycie obsadzone.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y., która przeszła test niezawisłości (V KK 486/23).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządzeniem poinformował skazanego, że nie stwierdził bezwzględnego uchybienia, zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób i pouczył, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia.

Dlaczego

Brak podstaw do nadania sprawie biegu, ponieważ wskazana przesłanka obsady nie dotyczyła składów orzekających w sprawie skazanego poza sędzią, która przeszła test niezawisłości.

Więcej o sprawie

Wadliwość miała dotyczyć wyłącznie sędzi X.Y., która przeszła tzw. test niezawisłości. Sygnalizację w sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 stycznia 2024 r. zgłosił T.P.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 214/25

Treść orzeczenia

V KO 214/25

ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r.

SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją T.P. o

wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie

zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 stycznia 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego

przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na

nienależytej obsadzie Sądów Apelacyjnego w Łodzi i

Okręgowego w Sieradzu orzekających w jego sprawie, albowiem

przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek

Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym

przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie

sędzi X.Y. ., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i

przeszła go pozytywnie (V KK 486/23), co implikowało brak

podstaw do nadania sprawie biegu;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek

zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[WB]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.