Skazany zarzucał wadliwy skład sądu z sędzią powołaną przez KRS. SN nie wznowił sprawy z urzędu

Pismem z dnia 4 listopada 2025 r. M.S., zwrócił się do Sądu Najwyższego o

rozważenie konieczności wznowienia m.in. postępowania zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2020 r.,

sygn. akt II AKa 305/20, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w

Gdańsku z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV K 127/19, z uwagi na to, że w

składzie sądu pierwszej instancji zasiadała sędzia X.Y.., która została powołana na

sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie

wadliwym, niezgodnym z Konstytucją. Przywołując także orzeczenia organów

międzynarodowych wniósł o wznowienie postępowania z tego właśnie powodu i

„unieważnienie” wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Pismo skazanego należało potraktować jako sygnalizację potrzeby wznowienia

postępowania karnego z urzędu, skoro podniesione w nim okoliczności dotyczą

V KO 215/25

2

jednej z bezwzględnych podstaw odwoławczych, a mianowicie nienależytej obsady

sądu, tj. Sądu Okręgowego w Gdańsku. Zgodnie z treścią art. 542 § 3 k.p.k. do

wznowienia postępowania z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny

odwoławczej (art. 439 § 1 k.p.k.) może dojść tylko z urzędu, a zatem strona nie

może złożyć wniosku o wznowienie postępowania.

Sygnalizacja istnienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. okazała się jednak

niezasadna. Wskazać trzeba, że wskazywane przez skazanego okoliczności

dotyczące statusu sędziego orzekającego w składzie sądu pierwszej instancji, tj.

sędzi X.Y.. nie mogą być kwalifikowane jako uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.,

albowiem sędzia ta w dacie wydawania wyroku (2 czerwca 2020 r.) była

delegowana jako sędzia Sądu Rejonowego (sędzią Sądu Rejonowego jest od 15

kwietnia 2009 r.), a zatem nie miała wadliwego statusu, o którym pisze w swojej

sygnalizacji skazany. Status sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku uzyskała

dopiero 26 listopada 2020 r. Drugi sędzia, tj. X.Y.1 w dacie wyroku także miał

niewadliwy status sędziowski, albowiem był powołany w roku 2014 na stanowisko

sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Z kolei, kwestia istnienia bezwzględnego powodu odwoławczego w zakresie

składu sądu drugiej instancji była badana już przez Sąd Najwyższy w toku

postepowania w sprawie V KO23/25 i nie stwierdzono tam podstaw do wznowienia

postępowania z urzędu.

SSN Jarosław Matras

[WB]

[a.ł]