Sygnatura akt: V KO 217/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazany zarzucał wadliwy skład sądu w Gdańsku. SN nie nadał sprawie biegu

Spór

Skazany V.T. sygnalizował bezwzględną przyczynę odwoławczą, czyli nienależytą obsadę Sądu Okręgowego w Gdańsku, który wydał wyrok z 20 grudnia 2019 r. w sprawie XIV K 206/18. Wyrok utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Gdańsku 18 września 2020 r.

Ustalenia sądu

Strona reprezentowana przez obrońcę została zawiadomiona o składzie sądu pierwszej instancji, nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o wyłączenie. Uchybienia nie podniesiono też w zwykłym środku odwoławczym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy poinformował skazanego o niestwierdzeniu bezwzględnego uchybienia, pouczył, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Brak zgłoszenia uchybienia przed rozpoznaniem sprawy, w trybie art. 41 § 1 k.p.k., oraz brak zarzutu w apelacji oznaczają, że na obecnym etapie nie ma podstaw do nadania sprawie biegu.

Dla firm

Zarzut nienależytej obsady sądu trzeba zgłosić na czas, czyli przed rozpoznaniem sprawy albo w środku odwoławczym. Późniejsze sygnalizowanie tego uchybienia nie wystarczy, by sprawa wróciła do rozpoznania.

Więcej o sprawie

Obrońca został zawiadomiony o składzie sądu pierwszej instancji, ale go nie zakwestionował i nie złożył wniosku o wyłączenie sędziego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 217/25

Treść orzeczenia

V KO 217/25

ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r.

SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją V.T. o

wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu

Okręgowego w Gdańsku zakończonego wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt

XIV K 206/18 utrzymanego w mocy w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z

18 września 2020 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego

przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na

nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego

sprawie, albowiem strona reprezentowana przez obrońcę

zawiadomiona o składzie Sądu pierwszej instancji nie

zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie, co

było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art.

41 § 1 k.p.k., ani nie wysnuła przedmiotowego uchybienia w

zwykłym środku odwoławczym, co implikowało na obecnym

etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek

zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.