Sygnatura akt: V KZ 13/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 8 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 8 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Rok wyroku TK w uzasadnieniu postanowienia SN poprawiono z 2024 na 2004

Spór

Postanowienie dotyczy wyłącznie poprawienia błędu pisarskiego w uzasadnieniu, a nie sporu między stronami. Sprawa dotyczy skazanego M.N. z art. 190 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W uzasadnieniu postanowienia SN z 15 maja 2026 r. powołano wyrok TK z datą 17 maja 2024 r. zamiast 17 maja 2004 r. Oznaczenie daty wydania i publikacji tego wyroku miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zastąpił w uzasadnieniu postanowienia z 15 maja 2026 r. datę 17 maja 2024 r. datą 17 maja 2004 r. i publikacją OTK-A 2004/5/44.

Dlaczego

Błąd dotyczył oznaczenia daty wydania i publikacji wyroku, a nie treści rozstrzygnięcia, dlatego można go było sprostować na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

Więcej o sprawie

Chodziło o wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 523 § 2 k.p.k., którego data i publikacja zostały w uzasadnieniu błędnie podane. Sąd Najwyższy uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KZ 13/26

Treść orzeczenia

V KZ 13/26

POSTANOWIENIE

Dnia 8 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie M.N.

skazanego z art. 190 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 8 czerwca 2026 r.

z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 13/26,

na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

zastąpić w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z

dnia 15 maja 2026 r., V KZ 1/26, zawarty na s. 4 zwrot „(zob.

wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44)”

zwrotem „(zob. wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A

2004/5/44)”

albowiem

oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku

Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 523 § 2 k.p.k. miało

charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

[a.ł]

V KZ 13/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.