Sygnatura akt: V KZ 33/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 8 października 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy utrzymał odmowę przywrócenia terminu na uzasadnienie wyroku

Spór

Obrońca P. D. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, który odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 21 lipca 2025 roku, sygn. akt V Ka 206/25.

Ustalenia sądu

Dostępny tekst nie zawiera ustaleń faktycznych; sekcja uzasadnienia nie zawiera treści poza danymi stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Więcej o sprawie

Zażalenie wniósł obrońca P. D., a rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu składu jednoosobowego, z udziałem SSN Pawła Buconia.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KZ 33/26

Treść orzeczenia

V KZ 33/26

POSTANOWIENIE

Dnia 8 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Bucoń

w sprawie P. D.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2026 r.

zażalenia obrońcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt V Ka 206/25,

w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie

na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 21 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 206/25

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

[J.J.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.