Spór o zapłatę. Powództwo oddalone

Treść orzeczenia

Teza: Przedmiotem świadczenia pozwanego było wykonanie usług, a nie samo wystawienie informacji o obniżeniu wpłat PFRON o wartości faktur wystawianych przez pozwanego. Tym samym ewentualne nienależyte wystawienie informacji o obniżeniu nie stanowi nienależytego wykonania zobowiązania. Nie można utożsamiać kwoty, którą powód zobowiązany był wpłacić na rzecz PFRON z powodu ewentualnego nieprawidłowego obniżenia kwot obowiązkowych wpłat na PFRON o całość wartości zakupu usług od pozwanego, ze szkodą.

Sygn. akt VII GC 46/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2026 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Michał Derela

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Syska

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na rozprawie

sprawy z powództwa: (...) S.A. w K.

przeciwko: Grupa (...) Sp. z o.o. we W.

o zapłatę

I - oddala powództwo,

II - zasądza od (...) S.A. w K. na rzecz Grupy (...) Sp. z o.o. we W. kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

SSO Michał Derela