Wydanie z 18 marca 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Wtorek,
Orzeczenia z 18 marca 2025
W zestawieniu poniżej 3 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
27 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 17.03.2025 | DKN.5131.1.2025 | UODO ukarał Ministra Cyfryzacji i spółkę za udostępnienie danych z rejestru PESELPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 27 124 816 zł | 27 124 816 zł |
| 2. | 17.02.2025 | II K 157/23 | Oskarżony skazany na łącznie 5 lat za atak na matkę i posiadanie narkotykówSąd Okręgowy w OlsztynieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny | Skazanie | 30 000 zł |
| 3. | 17.02.2025 | II Ka 867/24 | Pracownik w kanale kurnika, ładowarka i śmierć. Wyrok roku więzienia utrzymany w mocySąd Okręgowy w SiedlcachSprawy karne | Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny | Wyrok utrzymany | |
| 4. | 13.12.2024 | II AKa 523/24 | Sąd Apelacyjny podwyższył karę kierowcy za atak nożem o 80 zł do 10 latSąd Apelacyjny w WarszawieSprawy karne | Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny | Wyrok utrzymany | |
| 5. | 12.12.2024 | IV Ka 365/24 | Sąd uniewinnił K. M. od rozboju, a K. B. dostał łączną karę 3 lat i 6 miesięcySąd Okręgowy w ŚwidnicySprawy karne | Sąd Okręgowy w Świdnicy IV Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 6. | 29.11.2024 | II AKa 41/24 | Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w sprawie J. M. z powodu udziału sędziego w składzieSąd Apelacyjny w WarszawieSprawy karne | Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny | Orzeczenie uchylone | |
| 7. | 20.03.2024 | I ACa 2028/22 | Osadzony nie dostanie 80 tys. zł od biegłej za opinię o samouszkodzeniu okaSąd Apelacyjny w GdańskuKrzywdy i dobra osobiste | Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona |
Pokaż pozostałe (20)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (15) | ||||||
| 8. | 17.03.2025 | DNR-1-7/2025 | UOKiK umorzył postępowanie w sprawie wózka dziecięcego, bo spółka przestała istniećPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 9. | 14.03.2025 | DNR-2-32/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec Czapska sp.k. o skakankę z ftalanamiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 10. | 14.03.2025 | DIH-II-7/2025 | Węgiel orzech z zawyżonym podziarnem wycofany z obrotu, odwołanie Spółki oddalonePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymanie decyzji w mocy | |
| 11. | 14.03.2025 | DNR-2-30/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec PEPCO POLAND, bo wyroby z ołowiem wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 12. | 12.03.2025 | DNR-2-29/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec dystrybutora grzechotki po wycofaniu zabawki z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 13. | 11.03.2025 | DNR-2-24/2025 | Importer zabawki z nadmiarem ftalanu uniknie kary, bo wycofał towar i go zniszczyłPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 14. | 07.03.2025 | DNR-2-27/2025 | ARTYK nie zapłaci kary za zbyt głośną trąbkę, ale poniesie koszt badań 558 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 15. | 07.03.2025 | DNR-2-25/2025 | UOKiK umorzył sprawę zabawki z magnesami, bez kary, ale z opłatą 425 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 16. | 07.03.2025 | DNR-2-23/2025 | Zabawka wycofana z obrotu, UOKiK umorzył postępowanie i odstąpił od karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 17. | 07.03.2025 | DNR-2-38/2025 | Prezes UOKiK umorzył postępowanie wobec PLASTROL, bo przedłużacz wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 18. | 07.03.2025 | DNR-1-6/2025 | Producent łóżka piętrowego uniknie kary, UOKiK umorzył postępowanie po usunięciu zagrożeńPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 19. | 03.03.2025 | DNR-2-22/2025 | Spółka z Iławy bez kary za niezgodną z normą huśtawkę, ale zapłaci 3321 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 20. | 28.02.2025 | DWZ-2/2025 | UOKiK obniżył karę dla Grupy Producentów Drobiu z 1 062 402 zł do 413 653 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1 062 402,12 zł | 1 062 402 zł |
| 21. | 28.02.2025 | DNR-1-5/2025 | Przedsiębiorca ukarany 10 000 zł za nóż bijakowy, postępowanie umorzonoPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 10 000 zł | 10 000 zł |
| 22. | 28.02.2025 | DNR-2-21/2025 | UOKiK ukarał spółkę LUMINEX karą 10 000 zł za niezgodną z normami oprawę oświetleniowąPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 10 000 zł | 10 000 zł |
| Sprawy karne (2) | ||||||
| 23. | 06.03.2025 | III Ka 38/25 | Sąd uchylił wyrok za rozbój i narkotyki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznaniaSąd Okręgowy w Rzeszowie | Sąd Okręgowy w Rzeszowie III Wydział Karny-Odwoławczy | Orzeczenie uchylone | |
| 24. | 14.01.2025 | II AKa 496/23 | Obrońca zaskarżył obowiązek naprawienia szkody 378 200 zł, sąd utrzymał wyrokSąd Apelacyjny w Warszawie | Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny | Wyrok utrzymany | 378 200 zł |
| Trybunał Konstytucyjny (3) | ||||||
| 25. | 18.03.2025 | SK 22/22 | Wyjątek dla osób o znacznym stopniu niepełnosprawności niezgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 26. | 12.03.2025 | SK 80/22 | Termin do pełnoletności dziecka na zaprzeczenie ojcostwa niezgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 27. | 06.03.2025 | U 16/24 | Trybunał uznał rozporządzenie o urzędowaniu sądów za niezgodne z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |