Obrońca zaskarżył obowiązek naprawienia szkody 378 200 zł, sąd utrzymał wyrok

UZASADNIENIE

Sygnatura akt

II AKa 496/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1. 1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023r. w sprawie XII K 202/22.

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka kompensacyjnego

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Sąd Apelacyjny nie przeprowadzał dowodów;

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------------------

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

--------------------------------

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------------------------.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Obraza prawa materialnego w innym wypadku, niż wskazany w wart. 438 pkt 1 kpk, a mianowicie art. 46 kk, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na orzeczeniu przez sąd I instancji wobec oskarżonego, obowiązku naprawienia całości szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), kwoty 378 200zł w sytuacji, gdy obowiązek w tym zakresie nie powinien zostać orzeczony w odniesieniu do osoby oskarżonego A. K..

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut chybiony w stopniu oczywistym.

Wyrok Sądu Okręgowego został wydany w trybie art. 387 kpk, a zatem w wyniku uwzględnienia wniosku oskarżonego o skazanie. Wyrok respektuje wymogi art. 46 § 1 kk, a niezależnie od tego odpowiada treści wniosku, w tym uwzględnia szkodę ustaloną w kwocie 378 200zł i stanowisko oskarżonego o orzeczenie obowiązku jej naprawienia w tej właśnie wysokości (k. 324 protokół rozprawy z 22 czerwca 2023r.). Obrońca akcentuje w apelacji, że nie kwestionuje ustaleń faktycznych, zatem nie podważa zaistnienia szkody, jak też jej wysokości. W takich warunkach nie sposób dociec, w czym upatruje obrazy art. 46 § 1 kk. Uzasadnienie zarzutu apelacji skarżący ograniczył do stwierdzenia, że

nie zostały spełnione wszystkie przesłanki obligujące Sąd I instancji do wydania orzeczenia w tym zakresie, nie wskazując, na czym polega rzekome uchybienie. Taka konstrukcja apelacji świadczy o tym, że jej autor zainicjował postępowanie odwoławcze niezgodnie z jego celem, instrumentalnie traktując instytucję prawa karnego procesowego.

Wniosek

O zmianę wyroku poprzez uchylenie rozstrzygnięcia z pkt 3 opartego o przepis art. 46 § 1 kk.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bezzasadność zarzutu apelacji.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1. ------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Całość zaskarżona.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Bezzasadność zarzutu apelacji.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

----------------------------

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-------------------------------------------

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

--------------------------------

6. Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził od oskarżonego A. K.:

- na rzecz oskarżyciela posiłkowego - Stowarzyszenia (...) – kwotę 1200zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym,

- na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania apelacyjnego, w tym 30 (trzydzieści) zł opłaty.

Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 634 kpk i art. 616 § 1 pkt 2 kpk oraz w art. 11 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 2023. 123).

7. PODPIS

Ewa Jethon Ewa Gregajtys Małgorzata Janicz

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1. Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Środek kompensacyjny

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana