Poniedziałek Wydanie nr 30

Wydanie z 22 sierpnia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Piątek,

Orzeczenia z 22 sierpnia 2025

W zestawieniu poniżej 2 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

26 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.16.07.2025II Ka 190/25Podrobione podpisy na wnioskach z kasy zapomogowej. Sąd uznał wypadek mniejszej wagiSąd Okręgowy w KrośnieSprawy karneSąd Okręgowy w Krośnie
II Wydział Karny		Orzeczenie zmienione47 625 zł
2.26.06.2025I AGa 185/24Kara umowna za wady budynku po śmierci wykonawcy obniżona do 50 tys. złSąd Apelacyjny w LublinieBanki i finanseSąd Apelacyjny w Lublinie
I Wydział Cywilny		Orzeczenie zmienione50 000 zł
3.27.05.2025III K 368/24I. K. skazany na 10 lat, E. M. na 3 lata za śmiertelną bójkę we WrocławiuSąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karneSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		Skazanie200 000 zł
4.06.05.2025IV Ka 785/24Informacje o gotówce pokrzywdzonego. Kara D. D. obniżona do 2 lat i 2 miesięcySąd Okręgowy w ŚwidnicySprawy karneSąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione38 000 zł
5.26.11.2024I AGa 22/24Fundusz pozwał członka zarządu spółki akcyjnej po upływie trzyletniego przedawnieniaSąd Apelacyjny w SzczecinieSpółki i zarządySąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Apelacja oddalona842 026 zł
6.29.10.2024I AGa 164/23Kary za awarie oświetlenia liczone z platformy zgłoszeniowej. Odsetki od 23 grudnia 2021Sąd Apelacyjny w SzczecinieInne spory gospodarczeSąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Orzeczenie zmienione81 771 zł
7.25.09.2024I AGa 18/24Wykonawca nie odzyskał 1,3 mln zł za pogłębianie nabrzeża w S., bo pozwolenie wodnoprawne miał uzyskać samSąd Apelacyjny w SzczecinieNieruchomości i budowySąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Apelacja oddalona1 306 255 zł
Pokaż pozostałe (19)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (16)
8.22.08.2025DIH-II-23/2025Prezes UOKiK utrzymał w mocy wycofanie z obrotu węgla z zawyżonym podziarnemPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymanie decyzji w mocy
9.22.08.2025DNR-2-131/2025UOKiK nakazał wycofanie z obrotu podnośnika Carcommerce i obciążył spółkę opłatą 2337 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
10.21.08.2025DNR-2-126/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec kuchenki ME-1666, bo wyrób wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
11.19.08.2025DNR-2-129/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec FHTM i odstąpił od kar po wycofaniu kuchenek z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
12.18.08.2025DIH-II-21/2025Kara 5000 zł za brak oznaczeń pistoletów na stacji paliw utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 5000 zł5000 zł
13.18.08.2025DNR-2-128/2025UOKiK ukarał przedsiębiorcę karą 2000 zł za zabawkę niezgodną z wymaganiamiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 2000 zł2000 zł
14.14.08.2025DIH-II-24/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 5 tys. zł za brak oznaczeń pistoletów na stacji paliwPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymanie decyzji w mocy
15.12.08.2025DWZ-8/2025UOKiK obniżył karę dla Bricoman Polska za zatory płatnicze do 263 076,10 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 282 939,72 zł282 940 zł
16.12.08.2025DNR-2-125/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec importera kurtyny LED, bo wyrób wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
17.11.08.2025DNR-1-21/2025Zakazana podkaszarka CEDRUS w sprzedaży, Prezes UOKiK wydał decyzjęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
18.07.08.2025DZP-17/2025Spółka LIUGONG DRESSTA MACHINERY ma zapłacić 298 387 zł kary za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 298 387 zł298 387 zł
19.07.08.2025DNR-2-123/2025Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania 66 pomp nurkowych firmy DDK KewlaniPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
20.06.08.2025DNR-2-122/2025Przedsiębiorca zapłaci 10 tys. zł kary za rękawice o zaniżonej odporności na ścieraniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 10 000 zł10 000 zł
21.01.08.2025DZP-16/2025UOKiK ukarał Velvet Care karą 181 515,65 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 181 515,65 zł181 516 zł
22.01.08.2025RKR-3/2025Booking.com ma jasno informować o statusie gospodarzy, bez kary, na mocy decyzji zobowiązującejPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
23.31.07.2025DZP-15/2025UOKiK nałożył na spółkę CETES COSMETICS POLAND karę 457 731 zł za zbyt późne płatnościPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 457 731,4 zł457 731 zł
Sprawy karne (1)
24.23.04.2025IV Ka 135/25Dane firmy w ogłoszeniach a przywłaszczenie tożsamości. Sąd uniewinnił M. G. i P. G.Sąd Okręgowy w ŚwidnicySąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione
Trybunał Konstytucyjny (1)
25.07.08.2025SK 55/22TK uznał, że przepisy o opłacie koncesyjnej dla energetyki są niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
Ochrona danych (1)
26.04.07.2025DKN.5131.17.2022Zakład opieki zdrowotnej dostał karę 32 832 zł za dokumentację wożoną prywatnymi autamiPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 32 832 zł32 832 zł