Wtorek Wydanie nr 31

Wydanie z 7 października 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Wtorek,

Orzeczenia z 7 października 2025

W zestawieniu poniżej 7 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

27 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.06.10.2025DZP-29/2025ArcelorMittal Warszawa ma zapłacić 150 163 zł kary za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 150 163,45 zł150 163 zł
2.02.10.2025DKK-231/2025Wspólnicy zapłacą 80 tys. zł i 120 tys. zł kary za spółkę bez zgody Prezesa UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 120 000 zł120 000 zł
3.30.09.2025DWZ-12/2025UOKiK obniżył karę dla AmRest za zatory płatnicze z 3,2 mln do 2,8 mln złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 3 234 224,76 zł3 234 225 zł
4.30.09.2025DWZ-14/2025Prezes UOKiK odstąpił od kary 1,67 mln zł dla Wojas za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 1 666 563,77 zł1 666 564 zł
5.30.09.2025DZP-26/2025UOKiK ukarał Kampol-Fruit kwotą 1 569 123,55 zł za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 1 569 123,55 zł1 569 124 zł
6.30.09.2025DWZ-13/2025Prezes UOKiK obniżył karę dla Cognor z 1,4 mln zł do 1,12 mln zł za zatory płatniczePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 1 397 047,2 zł1 397 047 zł
7.02.06.2025VII AGa 461/19Sąd Apelacyjny w Warszawie pyta TSUE o skład sądu w sporze powódki z bankiemSąd Apelacyjny w WarszawieWłasność intelektualnaSąd Apelacyjny w Warszawie
VII Wydział Gospodarczy
3 623 974 zł
Pokaż pozostałe (20)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (17)
8.07.10.2025DIH-II-28/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 10 tys. zł dla spółki za błędne świadectwo jakości węglaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 10 000 zł10 000 zł
9.07.10.2025DIH-II-27/2025Prezes UOKiK utrzymał w mocy obowiązek zwrotu kosztów badań węgla z marketuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
10.07.10.2025DIH-III-133/2025Kara 8 000 zł za brak informacji o zbiórce zużytego sprzętu utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 8000 zł8000 zł
11.07.10.2025DNR-2-157/2025Za zabawkę wycofaną z obrotu UOKiK nie nałożył kary, a opłata wynosi 797 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
12.07.10.2025DNR-2-151/2025Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania piłek z ftalanami do końca postępowaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
13.07.10.2025DIH-III-130/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 7000 zł dla ANBAFARM za brak cen na 55 towarachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 7000 zł7000 zł
14.07.10.2025DIH-IV-30/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 3200 zł dla drogerii za brak cen na 34 towarachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 3200 zł3200 zł
15.06.10.2025DZP-28/2025GKN Driveline Polska zapłaci 170 503 zł kary za spóźnione płatności dla dostawcówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 170 503,47 zł170 503 zł
16.03.10.2025DNR-2-156/2025UOKiK nakazał importerowi wycofać z obrotu podgrzewacz z nadmiarem ołowiu i kadmuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
17.02.10.2025DZP-27/2025Prezes UOKiK ukarał spółkę DOZ karą 115 747 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 115 747,24 zł115 747 zł
18.02.10.2025RGD-4/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec Your Fit Way, bo spółka została zlikwidowanaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
19.02.10.2025RGD-3/2025UOKiK umorzył sprawę programu partnerskiego, bo spółka została wykreślona z rejestruPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
20.02.10.2025DIH-IV-24/2025Prezes UOKiK uchylił decyzję inspekcji i sam nałożył na sklep karę 3500 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUchylenie decyzji3500 zł
21.02.10.2025DIH-III-129/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 500 zł dla przedsiębiorcy za brak opakowań alternatywnychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 500 zł
22.01.10.2025DIH-III-126/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł za brak informacji o zbiórce zużytego sprzętuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 5000 zł5000 zł
23.01.10.2025DIH-III-125/2025Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 800 zł dla przedsiębiorcy za ceny jednostkowePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 800 zł
24.01.10.2025DIH-III-128/2025Przedsiębiorca Global zapłaci 1900 zł kary za brak cen na stacji paliwPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 1900 zł1900 zł
Trybunał Konstytucyjny (2)
25.01.10.2025Kp 2/25Trybunał uznał przepisy o statusie pozbawionego wolności posła za niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
26.30.09.2025Kp 3/25Trybunał uznał nowe przesłanki mowy nienawiści w kodeksie karnym za niekonstytucyjneTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
Ochrona danych (1)
27.12.09.2025DKN.5131.7.2025Prezes UODO ukarał Q. Sp. z o.o. karą 11 365 zł za łączenie funkcji prezesa i inspektora danychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 11 365 zł11 365 zł