Wydanie z 16 lutego 2026 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Poniedziałek,
Orzeczenia z 16 lutego 2026
W zestawieniu poniżej 35 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Zestawienie dnia
35 spraw, których pełną treść portal udostępnił 16 lutego 2026 r. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 16.02.2026 | RGD-1/2026 | UOKiK uznał program Eaconomy za piramidę i nałożył karę 6 762 000 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 6 762 000 zł | 6 762 000 zł |
| 2. | 05.02.2026 | VI Ka 1529/25 | Wyrok bez podpisu sędziego w sprawie o wypadek drogowy. Sąd uchylił go do ponownego rozpoznaniaSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karne | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie uchylone | |
| 3. | 27.01.2026 | VI Ka 1011/25 | Robot kuchenny za 3900 zł bez wysyłki. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok za oszustwoSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karne | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Wyrok utrzymany | 3900 zł |
| 4. | 12.01.2026 | III K 395/24 | Sąd skazał na 10 lat i 6 miesięcy za dwa ciosy nożem w kłótni na ulicySąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karne | Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny | ||
| 5. | 19.12.2025 | I ACa 1766/22 | Potrącenie z wierzytelnością banku obniżyło zasądzenie dla klientki do 60 519,41 złSąd Apelacyjny w KrakowieKonkurencja i konsumenci | Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 60 519 zł |
| 6. | 21.11.2025 | VI Ka 104/25 | Sąd Okręgowy złagodził karę M. C. i uniewinnił dwóch policjantówSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karne | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Uniewinnienie | |
| 7. | 22.10.2025 | XVII AmE 48/24 | Sąd utrzymał karę 100 tys. zł dla spółki energetycznej za bezzasadne wstrzymanie dostaw prąduSąd Okręgowy w WarszawieKonkurencja i konsumenci | Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta | Zasądzono | 100 000 zł |
Pokaż pozostałe (33)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (3) | ||||||
| 8. | 16.02.2026 | DIH-III-15/2026 | Przedsiębiorca zapłaci 1200 zł kary za brak cen jednostkowych, UOKiK utrzymał decyzjęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1200 zł | 1200 zł |
| 9. | 16.12.2025 | I ACa 1502/25 | Kredyt frankowy: Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, przegrał także o potrącenieSąd Apelacyjny we Wrocławiu | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | |
| 10. | 12.12.2025 | I ACa 1741/22 | Kredyt frankowy: Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku i zmienił koszty procesuSąd Apelacyjny w Krakowie | Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | 185 887 zł |
| Banki i finanse (3) | ||||||
| 11. | 08.01.2026 | I ACa 1761/22 | Klient kontra bank o zapłatę i ustalenie, 135 tys. zł. Sąd uchylił wyrokSąd Apelacyjny w Krakowie | Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny | Orzeczenie uchylone | 134 675 zł |
| 12. | 17.12.2025 | I ACa 610/24 | Kredyt waloryzowany CHF unieważniony, bo bank przerzucił ryzyko kursowe na kredytobiorców. Apelacja banku oddalonaSąd Apelacyjny we Wrocławiu | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | |
| 13. | 11.12.2025 | I ACa 1744/22 | Klient kontra bank o zapłatę i ustalenie, 7485 zł. Apelacja oddalonaSąd Apelacyjny w Krakowie | Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | 7485 zł |
| Praca i ZUS (17) | ||||||
| 14. | 29.01.2026 | VII U 1698/24 | Składki za 2019 i 2020 r. nieopłacone mimo posiadanych środków. Sąd oddalił odwołanieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Zasądzono | 16 663 zł |
| 15. | 21.01.2026 | VI Ua 5/25 | Pracownik pijany przy koparce nie stracił prawa do zasiłku wypadkowego, sąd oddalił apelację ZUSSąd Okręgowy w Bydgoszczy | Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 16. | 21.01.2026 | VII U 82/25 | Okres od listopada 1991 r. poza kapitałem początkowym, dwa inne zaliczoneSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 17. | 16.01.2026 | VII Pa 61/23 | Sąd oddalił apelację spółki od odszkodowania za likwidację stanowiska radcy prawnegoSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych II instancja | Apelacja oddalona | 43 716 zł |
| 18. | 14.01.2026 | VII U 788/24 | Spawacz gazowniczy z wpisami w dwóch działach wykazu. Sąd przyznał rekompensatęSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 19. | 14.01.2026 | VII U 1024/24 | Spawacz bez adnotacji w świadectwie pracy. Sąd przyznał rekompensatę po opinii biegłegoSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 20. | 30.12.2025 | VII U 1097/23 | Afazja i niedowład po udarze. Sąd przyznał świadczenie uzupełniające do 2027 r.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 21. | 29.12.2025 | VII U 1302/24 | Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu rentę socjalną do września 2027Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 22. | 16.12.2025 | VI Ua 55/25 | Rozmowa o pracę 16 maja a świadczenie za cały maj. Sąd oddalił apelację organu rentowegoSąd Okręgowy w Bydgoszczy | Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 23. | 03.09.2025 | III AUa 317/25 | Emerytka z wnioskiem z września 2012 r. nie skorzysta z wyroku TK o potrąceniachSąd Apelacyjny w Lublinie | Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 24. | 25.06.2020 | IV Ua 11/20 | Podpisywanie faktur w czasie zwolnienia lekarskiego to praca zarobkowa. Sąd oddalił apelacjęSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 25. | 25.06.2015 | IV Pa 24/15 | Planowana likwidacja szkoły uzasadniła drugą terminową umowę nauczyciela angielskiegoSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 26. | 21.05.2015 | IV Pa 35/15 | Sąd uznał, że pracownik porządkowy na budowie był zatrudniony przez wykonawcęSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 27. | 16.04.2015 | IV Pa 27/15 | Sąd oddalił apelację przedstawiciela handlowego, odszkodowanie za zwolnienie zostajeSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 28. | 16.10.2014 | IV Pa 53/14 | Sąd zmienił wyrok, pracownik zapłaci spółce 11.100 zł za zerwanie umowy bez wypowiedzeniaSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 29. | 17.07.2014 | IV Pa 49/14 | Specjalista ds. kadr nie dostanie odszkodowania za wypowiedzenie umowy na 10 latSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 30. | 22.05.2014 | IV Pa 36/14 | Były dyrektor dostanie odszkodowanie za zakaz konkurencji, apelacja spółki oddalonaSąd Okręgowy w Sieradzu | Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| Sprawy karne (5) | ||||||
| 31. | 10.02.2026 | VI Ka 1427/25 | Wykroczenie z października 2022 r. Sąd umorzył sprawę, bo karalność już ustałaSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie uchylone | |
| 32. | 04.02.2026 | VI Ka 1069/25 | Obwiniona zaparkowała przy szpitalu w strefie zakazu. Sąd zamienił grzywnę na naganęSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Wyrok utrzymany | |
| 33. | 30.01.2026 | VI Ka 1235/25 | Narkotyki z poprzedniej sprawy w kuchni. Sąd utrzymał uniewinnienie P. B.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Wyrok utrzymany | |
| 34. | 23.01.2026 | II K 805/25 | Kierowca z 0,27 mg/l zatrzymany za brak pasów dostał warunkowe umorzenieSąd Rejonowy w Bełchatowie | Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny | Warunkowe umorzenie | 5000 zł |
| 35. | 21.02.2025 | II K 1491/24 | Dwie wizyty w hipermarkecie i kapsułki do zmywarki. Oskarżony skazany na 3 miesiąceSąd Rejonowy w Nowym Sączu | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny | Skazanie | |
Spoza tematów serwisu (5)
Sprawy rodzinne, drobne cywilne, wykonawcze i podobne. Linki prowadzą do portalu ministerstwa.
| Lp. | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | VI Ca 298/25 | Osoba prywatna kontra osoba prywatna o podwyższenie alimentów - zasądził od pozwanego. Apelacja oddalonaSąd Okręgowy w Olsztynie | Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny | Apelacja oddalona | |
| 2. | VI Ca 292/25 | Osoba prywatna kontra osoba prywatna o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sąd zmienił wyrokSąd Okręgowy w Olsztynie | Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny | Orzeczenie zmienione | |
| 3. | I C 555/25 | Osoba prywatna kontra spółka o zapłatę, 22 tys. zł. Sąd zasądziłSąd Rejonowy w Kaliszu | Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny | Zasądzono | 21 797 zł |
| 4. | I C 806/25 | Spór o zapłatę, 14 tys. zł. Sąd zasądziłSąd Rejonowy w Kaliszu | Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny | Zasądzono | 13 716 zł |
| 5. | I C 778/17 | Spór o zapłatę, 44 tys. zł. Sąd zasądziłSąd Rejonowy w Słupcy | Sąd Rejonowy w Słupcy I Wydział Cywilny | Zasądzono | 43 981 zł |