Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III OZ 385/26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
22 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sądy administracyjne

Sądy administracyjne

NSA oddalił zażalenie skarżącego na wezwanie do wpisu 100 zł

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Skarżący J.J. zaskarżył zarządzenie przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie, które wzywało go do uiszczenia wpisu 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA.

Ustalenia sądu

Skarżący pismem z 27 marca 2026 r. wniósł zażalenie, twierdząc, że zarządzenie wydano z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Dlaczego

Wezwanie do wpisu było prawidłowe, a wysokość 100 zł wynika z rozporządzenia dla zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, więc zarządzenie nie naruszało prawa.

Dla firm

Sąd nie podejmie czynności na podstawie pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wymaga wpisu stałego 100 zł.

Więcej o sprawie

Zażalenie dotyczyło sprawy o wskazanie organu do rozpatrzenia skargi na działanie Powiatowego Lekarza Weterynarii. Sąd uznał, że wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.

Zaskarżone zarządzenie, w którym określono wpis stały od wniesionego przez skarżącego zażalenia w wysokości 100 zł, nie narusza zatem przepisów obowiązującego prawa.

Z uzasadnienia, Naczelny Sąd Administracyjny
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
III OZ 385/26

Treść orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III SA/Kr 985/24 w sprawie ze skargi J.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 3 kwietnia 2024 r., znak OK-I.1411.38.2024 w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi na działanie Powiatowego Lekarza Weterynarii postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 11 marca 2026 r., sygn. akt III SA/Kr 985/24, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J.J. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 985/24 (w zakresie pkt 2) o odrzuceniu zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 października 2025 r. (pkt 1) oraz odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 3 marca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżącego na postanowienie WSA z 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie WSA z 26 listopada 2024 r. o odrzuceniu skargi skarżącego na pismo Wojewody Małopolskiego z 3 kwietnia 2024 r., znak OK-I.1411.38.2024, w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi na działanie Powiatowego Lekarza Weterynarii (pkt 2).

Pismem z 27 marca 2026 r. skarżący złożył zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał m.in., że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Prawidłowo zatem skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, a w zaskarżonym zarządzeniu właściwie, zgodnie z rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 poz. 535), określono wysokość tego wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Zaskarżone zarządzenie, w którym określono wpis stały od wniesionego przez skarżącego zażalenia w wysokości 100 zł, nie narusza zatem przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Podstawa prawna: Dz.U. 2026 poz 143 art. 184, art. 197 § 1 i § 2, art. 198, art. 199, art. 220; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Hasła tematyczne: Inne

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (CBOSA). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.