Prawa człowieka

Trybunał uznał, że odrzucenie kasacji adwokata w jego sprawie dyscyplinarnej naruszyło prawo do sądu

Spór

Skarżący, adwokat, został ukarany naganą przez sądy dyscyplinarne izby adwokackiej. Spierał się z Sądem Najwyższym o to, czy może skutecznie wnieść kasację w swojej sprawie za pośrednictwem innego adwokata.

Ustalenia sądu

Skarżący początkowo sam wniósł kasację, a po wezwaniu ustanowił adwokata, który wniósł identyczne pismo i je podpisał. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie została sporządzona przez pełnomocnika, i obciążył skarżącego kosztami w kwocie 20 zł.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednomyślnie uznał skargę za dopuszczalną i orzekł naruszenie art. 6 Konwencji.

Dlaczego

Trybunał uznał odrzucenie kasacji za zbyt formalistyczne i nieproporcjonalne, bo z uzasadnienia Sądu Najwyższego nie wynikało, by pismo nie spełniało wymogów formalnych ani by skarżącemu brakowało bezstronności.

Dla firm

Pełnomocnik, który tylko powtarza treść pisma sporządzonego przez mocodawcę, nie spełnia wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. Trybunał uznał, że takie podejście jest zbyt formalistyczne i nieproporcjonalne.

Więcej o sprawie

Adwokat nie wniósł kasacji dla klientki, za co dostał naganę. Własną kasację we własnej sprawie złożył przez innego adwokata, a Sąd Najwyższy odmówił jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

12210/14

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 12210/14 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 12210/14 przeciwko Polsce

417 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 23 września 2021 r.
2. Portal: 14 listopada 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.