Prawa człowieka

Wniosek o uzasadnienie złożony godzinę przed wyrokiem. ETPCz: naruszenie prawa do sądu

Spór

Skarżący, skazany w Polsce na karę grzywny, zarzucał, że przez odrzucenie jego wniosku o uzasadnienie wyroku stracił możliwość wniesienia apelacji.

Ustalenia sądu

Wniosek złożono 19 marca 2013 r. o 9.40, a wyrok ogłoszono o 10.45 tego samego dnia. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek jako przedwczesny, a postanowienie doręczono skarżącemu 15 kwietnia 2013 r.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji i przyznał skarżącemu 3000 EUR zadośćuczynienia oraz 1537 EUR kosztów postępowania.

Dlaczego

Art. 422 § 3 k.p.k. wymienia tylko dwa powody odmowy przyjęcia wniosku, a sąd nie wyjaśnił, dlaczego nie można było wezwać skarżącego do jego podtrzymania. Przez to skarżący został pozbawiony rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Dla firm

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony przed ogłoszeniem wyroku nie może być odrzucony wyłącznie z tego powodu, a stronę, której wniosek uznano za przedwczesny, należy wezwać do jego podtrzymania w terminie.

Więcej o sprawie

Skarżący nie stawił się na rozprawę 12 marca 2013 r. w Wadowicach, a ogłoszenie wyroku odroczono na 19 marca. Postanowienie o odrzuceniu jego wniosku doręczono mu dopiero 15 kwietnia, po upływie terminu na jego ponowienie.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

21497/14

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 21497/14 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 21497/14 przeciwko Polsce

1407 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 13 grudnia 2018 r.
2. Portal: 20 października 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.