Prawa człowieka

Strasburg uznał, że Polska naruszyła prawo spółki do sądu ustanowionego ustawą

Spór

Spółka zarzuciła, że Trybunał Konstytucyjny rozpoznający jej skargę był obsadzony sędzią wybranym niezgodnie z prawem krajowym. Zarzuciła też, że sąd krajowy niedostatecznie uzasadnił odmowę skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.

Ustalenia sądu

Trybunał Konstytucyjny w latach 2015 i 2016 wydawał sprzeczne z sobą orzeczenia o wyborach sędziów, a Prezydent nie odebrał ślubowania od sędziów wybranych przez Sejm VII kadencji. Strona skarżąca twierdziła, że wybór jednego z sędziów zasiadających w składzie był nieważny.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji w zakresie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy oraz prawa do sądu ustanowionego ustawą, zasądził na rzecz spółki 3418 euro kosztów i oddalił pozostałą część roszczenia o zadośćuczynienie.

Dlaczego

Poważne nieprawidłowości podważające ważność wyboru sędziego zasiadającego w składzie Trybunału Konstytucyjnego oraz niedostateczne uzasadnienie odmowy skierowania pytania prawnego przesądziły o naruszeniu Konwencji.

Dla firm

Skarga konstytucyjna, która bezpośrednio decyduje o prawie cywilnym, objęta jest gwarancjami art. 6 Konwencji, więc skład Trybunału Konstytucyjnego może być podstawą skargi do Strasburga. Sąd krajowy powinien też uzasadnić, dlaczego nie skierował pytania prawnego do Trybunału.

Więcej o sprawie

Skarga konstytucyjna spółki trafiła do składu, w którym zasiadał sędzia wybrany 2 grudnia 2015 r. Strasburg uznał, że wybór ten był obarczony poważnymi nieprawidłowościami.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

4907/18

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 4907/18 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 4907/18 przeciwko Polsce

557 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 7 maja 2021 r.
2. Portal: 15 listopada 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.