Prawa człowieka

Trybunał uznał, że Polska nie naruszyła praw więźnia w leczeniu kręgosłupa

Spór

Skarżący, recydywista cierpiący na schorzenia kręgosłupa, skarżył się na brak odpowiedniego leczenia w zakładach karnych, na opóźnienia w operacji i na opóźnienia w rozpatrzeniu wniosku o zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego ze względów zdrowotnych.

Ustalenia sądu

Trybunał ustalił, że skarżący otrzymywał leki, rehabilitację zaleconą lekarsko i specjalne warunki w oddziałach szpitalnych, a opóźnienia w operacji wynikały m.in. z wyników badań krwi i zmian zakładów karnych. Rząd twierdził, że opieka była odpowiednia, a skarżący tego nie zakwestionował.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie uznał skargę za dopuszczalną, stwierdził brak naruszenia art. 3 Konwencji oraz uznał, że nie ma potrzeby rozpatrywania skargi na gruncie art. 6 ust. 1.

Dlaczego

Trybunał uznał, że skarżący był odpowiednio leczony i że opóźnienia w operacji nie wynikały z braku staranności ani celowego zaniechania władz więziennych, a stan zdrowia nie wymagał zwolnienia z zakładu karnego.

Więcej o sprawie

Operacja kręgosłupa zalecona skarżącemu w 2012 r. nie odbyła się z nieznanych przyczyn, a on sam przez lata przebywał w kilkunastu placówkach penitencjarnych, w tym w szpitalnych skrzydłach.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

65196/16

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 65196/16 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 65196/16 przeciwko Polsce

557 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 17 marca 2022 r.
2. Portal: 25 września 2023 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.