Prawa człowieka

Strasburg uznał przeszukanie domu za ulotki o burmistrzu za naruszenie prawa do mieszkania

Spór

Skarżący spierał się z Polską o przeszukanie swojego domu zarządzone przez prokuratora w postępowaniu o wykroczenie polegające na nielegalnym rozplakatowaniu ulotek z informacjami o wynagrodzeniu burmistrza Dąbrowy Tarnowskiej.

Ustalenia sądu

Postanowienie prokuratora nie odnosiło się do tego, dlaczego skarżący miał posiadać ulotki i dlaczego przeszukanie było potrzebne. Sąd krajowy ograniczył kontrolę do stwierdzenia zgodności z prawem, a przeszukanie nie wykazało żadnych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie uznał naruszenie art. 8 Konwencji i zasądził na rzecz skarżącego 10 000 EUR zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową, a pozostałą część roszczenia oddalił.

Dlaczego

Trybunał uznał, że przeszukanie nie zostało uzasadnione odpowiednimi i wystarczającymi powodami, bo nakaz był ogólnikowy, a kontrola sądowa nie oceniła proporcjonalności, mimo że ulotki zawierały informacje publiczne.

Dla firm

Przeszukanie zarządzone postanowieniem prokuratora musi mieć konkretne uzasadnienie, a późniejsza kontrola sądowa nie zastępuje wcześniejszej zgody sądu.

Więcej o sprawie

Policja weszła do domu skarżącego o 6.20 rano, a przeszukanie trwało do 7. Nie znaleziono ulotek ani innych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

71205/11

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 71205/11 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 71205/11 przeciwko Polsce

740 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 29 października 2020 r.
2. Portal: 8 listopada 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.