Prawa człowieka

Areszt za unikanie obserwacji psychiatrycznej. ETPCz nie stwierdził naruszenia Konwencji

Spór

Skarżący, oskarżony o znęcanie się, twierdził, że areszt tymczasowy od 7 czerwca 2005 r. do 23 marca 2006 r. był bezprawny, arbitralny i zbyt długi, a w Polsce nie mógł uzyskać za niego odszkodowania.

Ustalenia sądu

Sąd Rejonowy zastosował areszt, bo skarżący dwukrotnie nie stawił się na obserwację psychiatryczną, często nocował poza domem i mógł się ukrywać. Trybunał nie stwierdził arbitralności decyzji sądów krajowych.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał, że nie doszło do naruszenia art. 5 ust. 1 lit. c oraz art. 5 ust. 3 Konwencji, a zarzut dotyczący art. 5 ust. 5 odrzucił jako niedopuszczalny.

Dlaczego

Areszt miał podstawę w polskim prawie, a sądy wskazały konkretne okoliczności sprawy, takie jak odmowa obserwacji i nieregularny pobyt pod adresem. Zachowanie skarżącego przyczyniło się też do długości postępowania.

Więcej o sprawie

Skarżącego oskarżono o znęcanie się nad rodziną, a sądy krajowe zastosowały areszt tymczasowy, bo nie zastosował się do postanowienia o obserwacji psychiatrycznej. Trybunał uznał, że przesłanki aresztu były odpowiednie i wystarczające.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

74568/11

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 74568/11 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 74568/11 przeciwko Polsce

1940 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 15 czerwca 2017 r.
2. Portal: 7 października 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.