Prawa człowieka

Kara dyscyplinarna dla sędziego za uwagi o ocenie jego pracy naruszyła Konwencję

Spór

Sędzia, który ubiegał się o stanowisko sędziego sądu okręgowego, zakwestionował sprawozdanie z oceny swojej pracy sporządzone przez sędzię wizytator. Sąd dyscyplinarny uznał, że jego pisemne uwagi, ich podtrzymanie na zgromadzeniu ogólnym oraz odwołanie od decyzji KRS naruszały godność urzędu sędziego.

Ustalenia sądu

Sąd krajowy ustalił, że sprawozdanie zawierało drobne nieścisłości, które nie miały wpływu na jego wniosek o niedostatecznej skuteczności sędziego w prowadzeniu postępowań. Skarżący twierdził, że jego uwagi miały podstawę faktyczną i służyły obronie uczciwości procedury awansu.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie uznał skargę za dopuszczalną, orzekł naruszenie art. 10 Konwencji i zasądził na rzecz skarżącego 6000 EUR zadośćuczynienia oraz 853 EUR kosztów.

Dlaczego

Trybunał uznał, że przepisy i ich wykładnia w sądach krajowych były dostatecznie przewidywalne, ale ingerencja nie była niezbędna w społeczeństwie demokratycznym. Uwagi dotyczyły oceny w procedurze awansu i były wyrażane w kontekście wewnątrzsądowym.

Dla firm

Uwagi sędziego w procedurze awansu, wyrażone w obronie jego interesów i bez zamiaru znieważenia, nie mogą być karane jako uchybienie godności urzędu, jeśli dotyczą sprawy wewnątrzsądowej. Wyrok skazujący w aktach osobowych może wpłynąć na dalszą karierę, więc taka kara wymaga mocnego uzasadnienia.

Więcej o sprawie

W 2009 r. sędzia ubiegający się o stanowisko w sądzie okręgowym nazwał ocenę swojej pracy tendencyjną. Skazanie za to trafiło do akt osobowych na co najmniej pięć lat.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

965/12

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 965/12 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 965/12 przeciwko Polsce

754 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 15 października 2020 r.
2. Portal: 8 listopada 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.