Sygnatura akt: 9919/11
Sąd: Europejski Trybunał Praw Człowieka
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 11 stycznia 2018 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok ETPCz
Opublikowano w portalu: 20 października 2022 r.
W serwisie od: 20 października 2022 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Prawa człowieka

Uzasadnienie postanowienia o areszcie wskazywało na winę skarżącego. Trybunał stwierdził naruszenie

Spór

Skarżący, podejrzany o handel narkotykami i rozbój, skarżył się, że Sąd Apelacyjny w Lublinie w uzasadnieniu postanowienia z 16 marca 2011 r. naruszył jego domniemanie niewinności.

Ustalenia sądu

Sąd, oddalając zażalenie na przedłużenie aresztu, uznał za realną surową karę między innymi ze względu na to, że skarżący działał wspólnie z innymi według planu i dla korzyści majątkowej. Rząd twierdził, że było to pomyłką i określenie „podejrzany” dominowało w uzasadnieniu.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie stwierdził naruszenie art. 6 ust. 2 Konwencji, uznał to za wystarczające zadośćuczynienie i oddalił roszczenie o 4000 euro w pozostałej części.

Dlaczego

Trybunał uznał, że w krótkim uzasadnieniu, wydanym przed wyrokiem, sformułowanie wskazywało na winę skarżącego, a nie tylko na jego podejrzenie. Sędziowie powinni szczególnie dbać o dobór słów w takich orzeczeniach.

Więcej o sprawie

Skarżący był podejrzany o handel narkotykami i rozbój, a areszt przedłużono w lutym 2011 r. Trybunał uznał, że zdanie o planie i korzyści majątkowej w uzasadnieniu z 16 marca 2011 r. zachowało się jak oświadczenie o popełnieniu przestępstwa.

Skarżący przebywa w Niemczech, a sąd, skracając jego areszt, w tym samym uzasadnieniu napisał o zarzucanych czynach jako już popełnionych.

Rozstrzygnięcie: Wyrok ETPCz
Sąd: Europejski Trybunał Praw Człowieka
Sygnatura: 9919/11

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 9919/11 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 9919/11 przeciwko Polsce

1743 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 11 stycznia 2018 r.
Portal: 20 października 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.