Zamówienia publiczne

Wykonawca twierdził, że w orzeczeniu zamiast 4,2 wpisano 42. KIO oddaliła odwołanie

Spór

Wykonawca, którego oferta w zadaniu nr 6 została odrzucona, zaskarżył odrzucenie i wybór oferty konkurenta. Twierdził, że orzeczenie laboratoryjne zawiera oczywisty błąd skali i że zamawiający powinien go wezwać do wyjaśnienia lub poprawy.

Ustalenia sądu

Orzeczenie laboratoryjne dołączone do oferty podawało dla parametru wydzielania oleju w 48 h wartość 42 procent, podczas gdy norma wymaga nie więcej niż 6 procent. Ta wartość nie była sporna między stronami.

Rozstrzygnięcie

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie w całości i obciążyła wykonawcę kosztami postępowania odwoławczego, zaliczając wpis w kwocie 15 000 zł.

Dlaczego

Dokument nie potwierdzał wymagań normy w zakresie tego parametru, więc oferta była niezgodna z warunkami zamówienia. Wezwanie do uzupełnienia i poprawienie wyniku w trybie omyłki były niedopuszczalne, bo nie dotyczyły braku formalnego, tylko treści dokumentu.

Dla firm

Zgodność oferty ocenia się na podstawie dokumentów złożonych w danym postępowaniu, a nie na ustaleniach z innych postępowań. Błędu w wartości parametru nie można poprawić w trybie omyłki, bo prowadziłoby to do zmiany treści oferty.

Więcej o sprawie

Oferta została odrzucona, bo w orzeczeniu laboratoryjnym wynik wydzielania oleju wynosił 42 procent, a norma dopuszcza najwyżej 6 procent. Wykonawca powoływał się na wcześniejszy wyrok KIO z 2023 r. dotyczący tego samego produktu.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 3555/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 3555/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.