Zamówienia publiczne

Izba oddaliła odwołania o odrzucenie ofert w przetargu na utrzymanie dróg krajowych

Spór

Dwa wykonawcy kwestionowali wybór oferty Duna i ocenę oferty FBSerwis w przetargu GDDKiA na całoroczne utrzymanie dróg krajowych w Zadaniu nr 2. Zarzucali, że ich ceny są rażąco niskie i że oferty nie są zgodne z SST.

Ustalenia sądu

Zamawiający wezwał trzech wykonawców do wyjaśnień ceny, a ich wyjaśnienia uznał za prawidłowe. Izba ustaliła, że wykonawcy przedstawili kalkulacje z podanymi stawkami roboczogodziny i oferty podwykonawców, a odwołujący nie udowodnił, że ceny były rażąco niskie.

Rozstrzygnięcie

Izba oddaliła oba odwołania i obciążyła kosztami postępowania odwoławczego odwołujących.

Dlaczego

Wyjaśnienia były konkretne i odpowiadały wezwaniu, a zarzuty odwołujących opierały się na ich własnych założeniach kalkulacyjnych, bez wykazania, że cena całej oferty lub jej istotna część jest zaniżona.

Dla firm

Ofert podwykonawców z samymi cenami jednostkowymi nie trzeba rozbijać na koszty, a odwołujący, który twierdzi, że cena jest rażąco niska, musi to udowodnić.

Więcej o sprawie

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie przyznał część zarzutów wobec wyboru oferty Duna, ale Izba uznała, że wyjaśnienia ceny wykonawców nie wymagały odrzucenia. Koszty obciążono obu odwołujących.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 3761/26 | KIO 3817/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 3761/26 | KIO 3817/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.