Zamówienia publiczne

KIO uwzględniła odwołanie i nakazała ponownie ocenić ofertę Artem w przetargu Tauronu

Spór

Artem S.A. spierał się z Tauron Dystrybucja S.A. o odrzucenie jej oferty w przetargu na modernizację linii 110 kV. Zamawiający uznał, że podmiot udostępniający zasoby, Elnos BL d.o.o., pochodzi z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej.

Ustalenia sądu

Izba uznała, że przyjęte w Bośni i Hercegowinie przepisy transponują dyrektywę sektorową, a art. 74 Układu SiS nie uzależnia dostępu od komunikatów Komisji Europejskiej. Zamawiający nie wykazał w uzasadnieniu, na czym polegała jego analiza.

Rozstrzygnięcie

Izba uwzględniła odwołanie, nakazała unieważnienie wyboru oferty Elektrotim S.A. i odrzucenia oferty Artem S.A. oraz powtórzenie badania ofert, a 20 000 zł wpisu i 3600 zł wynagrodzenia pełnomocnika zasądziła od zamawiającego.

Dlaczego

Zamawiający nie wyjaśnił w uzasadnieniu odrzucenia, na czym polegała analiza ustawodawstwa bośniackiego ani dlaczego uznał, że dostęp wymaga komunikatów UE, więc niezgodności oferty nie wykazał jednoznacznie.

Dla firm

Zamawiający, który odrzuca ofertę, musi w uzasadnieniu wskazać, na czym polegała jego analiza i na jakich przepisach się oparł. Samo ogólne stwierdzenie niezgodności nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Zamawiający odrzucił ofertę, bo podmiot udostępniający zasoby pochodzi z Bośni i Hercegowiny, uznanej przez niego za państwo trzecie. Zabrakło wyjaśnienia, na czym polegała jego analiza.

Rozstrzygnięcie

Uwzględnione

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 3919/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 3919/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.