Zamówienia publiczne

Oferta PESA na naprawy EN76 bez rażąco niskiej ceny. KIO oddaliła odwołanie

Spór

PTS, drugi oferent, zarzucał Kolejom Śląskim wybór oferty PESA jako rażąco taniej i niezgodnej z warunkami zamówienia, bo PESA miała sama wykonywać przeglądy silników TSA. Odwołujący domagał się też odtajnienia części wyjaśnień PESA.

Ustalenia sądu

Ceny ofert były zbliżone, a obie spółki złożyły wyjaśnienia ceny, w tym oferty producentów podzespołów. Zarzuty PTS dotyczące kosztów silników, zasilaczy i stanowisk pomiarowych opierały się na jego własnych kalkulacjach, które Izba uznała za niewystarczające.

Rozstrzygnięcie

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie i obciążyła PTS kosztami postępowania odwoławczego, zaliczając na ich poczet wpis w kwocie 15 000 zł.

Dlaczego

Izba uznała, że wyjaśnienia PESA i dołączone oferty producentów pozwalają ocenić jej ofertę jako zgodną z warunkami zamówienia i nieobarczoną rażąco niską ceną. Wzór umowy wprost wymaga udziału producentów przy wskazanych pracach.

Dla firm

Wykonawca musi uwzględnić w ofercie i wyjaśnieniach ceny koszty napraw podzespołów, które wzór umowy każe zlecać producentowi lub jego autoryzowanemu serwisowi.

Więcej o sprawie

W przetargu Kolei Śląskich oferta PESA opiewała na 296,6 mln zł brutto, a oferta PTS na 298,2 mln zł. Odwołujący twierdził, że PESA nie uwzględniła kosztów napraw silników u producenta.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4046/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4046/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.