Zamówienia publiczne

Model PCS AIO w ofercie na komputery dla policji nie przesądził o odrzuceniu

Spór

Wykonawca SUNTAR zaskarżył czynności wyboru ofert w dwóch częściach przetargu Komendy Głównej Policji na sprzęt informatyczny. Zarzucał zaniechanie odrzucenia ofert konkurentów oraz zaniechanie wezwań do uzupełnienia dokumentów.

Ustalenia sądu

Zamawiający uwzględnił zarzuty 3, 7 i 9, a wykonawca cofnął zarzuty dotyczące części drugiej. Izba uznała, że zarzuty dotyczące oznaczenia modelu komputera oraz wyjaśnień rażąco niskiej ceny WEB-PROFIT nie zostały potwierdzone.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie w części, oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie części pierwszej i obciążyła wykonawcę SUNTAR kosztami 3600 zł na rzecz zamawiającego.

Dlaczego

Wyjaśnienia WEB-PROFIT obejmowały kalkulację pełnego wolumenu 703 komputerów, a cena oferty przewyższała szacowane koszty. Odwołujący nie wykazał, że któraś pozycja kosztowa została pominięta albo że cena jest nierealna.

Dla firm

Gdy zamawiający nie wymaga karty katalogowej na etapie składania ofert, wyjaśnienia producenta i karty złożone później mogą potwierdzać zgodność oferty z SWZ, nie są jej niedopuszczalną zmianą.

Więcej o sprawie

Wykonawca SUNTAR cofnął część zarzutów wobec drugiej części przetargu, a zamawiający uwzględnił trzy inne. Izba uznała, że wyjaśnienia WEB-PROFIT potwierdzają realność ceny oferty.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4051/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4051/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.