Zamówienia publiczne

Odwołanie wykonawcy od przetargu na utrzymanie czystości w Kościerzynie oddalone, koszty na jego obciążeniu

Spór

Wykonawca D.S. prowadzący P.H.U. SAR-NAT zaskarżył SWZ przetargu Gminy Miejskiej Kościerzyna na całoroczne utrzymanie czystości i pielęgnację zieleni, zarzucając brak podziału zamówienia, nieproporcjonalne warunki udziału, wysokość wadium i brak zachowania uczciwej konkurencji.

Ustalenia sądu

Izba ustaliła, że zamawiający w pkt 5.2 SWZ przedstawił konkretne powody braku podziału, a odwołujący nie wykazał, że warunki i wadium ograniczają konkurencję. Wadium 200 000 zł mieści się w limicie ustawowym, a taką samą kwotę zamawiający przyjął w poprzednim postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Izba oddaliła odwołanie, kosztami postępowania obciążyła wykonawcę i zasądziła od niego na rzecz zamawiającego 3 600 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Dlaczego

Art. 91 ust. 1 pzp ma charakter fakultatywny, a warunki udziału i wadium mieściły się w granicach proporcjonalności, zaś odwołujący nie udowodnił realnego wpływu tych postanowień na konkurencję.

Dla firm

Zamawiający nie musi dzielić zamówienia na części, ale musi wskazać w dokumentach powody braku podziału; ciężar wykazania, że warunek lub wadium jest nieproporcjonalne, spoczywa na wykonawcy, który wnosi odwołanie.

Więcej o sprawie

Wykonawca zarzucał zamawiającemu brak podziału zamówienia na części, wysokie progi doświadczenia i wadium w kwocie 200 000 zł. Izba uznała, że zamawiający uzasadnił swoje decyzje w SWZ.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4063/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4063/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.