Zamówienia publiczne

Zamawiający unieważnił własne unieważnienie przetargu. KIO umorzyła odwołanie

Spór

Wykonawca MAXTO Technology Spółka z o.o. zaskarżył czynność unieważnienia postępowania prowadzonego przez Miasto Gorlice. Zarzucał m.in. zastosowanie art. 257 Pzp zamiast art. 310 pkt 1 Pzp oraz brak uzasadnienia decyzji.

Ustalenia sądu

Zamawiający 1 września 2026 r. unieważnił czynność unieważnienia postępowania z 10 sierpnia 2026 r. Informację o tym przekazał Izbie w odpowiedzi na odwołanie, wnosząc o jego umorzenie.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, nakazała zwrot 10 000 zł wpisu na rzecz wykonawcy i zniosła koszty postępowania wzajemnie.

Dlaczego

Po unieważnieniu czynności unieważnienia zaskarżona czynność przestała istnieć, więc nie było substratu zaskarżenia do merytorycznego rozpoznania. Dalsze postępowanie stało się zbędne na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.

Dla firm

Zamawiający może cofnąć swoją czynność, zanim Izba rozpozna odwołanie. Jeśli po tym zaskarżona czynność przestaje istnieć, odwołanie traci przedmiot i zostaje umorzone, a wpis od odwołania podlega zwrotowi.

Więcej o sprawie

Odwołanie dotyczyło przebudowy instalacji elektrycznej, teletechnicznej i ppoż. w budynku MZS nr 5 w Gorlicach. Izba zwróciła wykonawcy MAXTO Technology 10 000 zł wpisu, bo dalsze postępowanie stało się zbędne.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4070/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4070/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.