Zamówienia publiczne

Faktura z Gdańskiem zamiast Rogowa nie wystarczyła do podważenia doświadczenia wykonawcy

Spór

Konkurent z Bratysławy zarzucał zamawiającemu z Krakowa, że uznał za spełniony warunek doświadczenia spółki z Bytomia mimo rozbieżności w dokumentach dotyczących usług dla P.H.U. IBF I.B. Chodziło między innymi o realizację na stawie w Rogowie, której faktura opisywała miejsce inaczej.

Ustalenia sądu

Izba ustaliła, że zamawiający ocenił warunek na podstawie wykazu usług i referencji, których odwołujący nie podważył. Zakwestionował jedynie dokumenty złożone w odpowiedzi na wezwanie, w tym faktury, nie przedstawiając dowodów, które wykazałyby brak wykonania usług.

Rozstrzygnięcie

Izba oddaliła odwołanie i obciążyła odwołującego kosztami postępowania, w tym kwotą 3600 zł na rzecz zamawiającego.

Dlaczego

Odwołujący nie przedstawił dowodu mogącego podważyć zakres usług ani fakt ich wykonania, a jego zarzuty opierały się na wątpliwościach. Według Izby ciężar wykazania zasadności zarzutów spoczywał na odwołującym, który tego nie zrobił.

Dla firm

Wykonawca, który kwestionuje doświadczenie konkurenta, musi przedstawić dowody podważające wykazane usługi. Sama rozbieżność w opisie na fakturze, bez takich dowodów, nie uzasadnia ponownego badania warunku.

Więcej o sprawie

Zamawiający z Krakowa wybrał ofertę spółki z Bytomia w przetargu na ochronę czynną Zalewu Nowohuckiego, a konkurent z Bratysławy kwestionował trzy usługi wskazane w jej wykazie. Izba oddaliła odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4076/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4076/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.