- Sygnatura akt
- KIO 4084/26
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zwrócone
- Zamawiający
- Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna
- Miejscowość
- Olsztyn
- Tryb przetargu
- brak danych
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Zamówienia publiczne
© autorzy OpenStreetMap
Odwołanie wykonawcy zwrócone, bo nie przedłożył dowodu przekazania zamawiającemu
Spór
Wykonawca Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. wniósł odwołanie w postępowaniu Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna o udzielenie zamówienia na sprzęt komputerowy i materiały eksploatacyjne.
Ustalenia sądu
Odwołujący nie złożył w terminie dowodu przekazania odwołania zamawiającemu, mimo wezwania z rygorem zwrotu odwołania. Pismem z 24 sierpnia 2026 r. wnosił o umorzenie postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie i nakazał zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy kwoty 15 000 zł.
Dlaczego
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów, a niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania skutkuje jego zwrotem na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy Pzp.
Dla firm
Odwołanie bez dowodu przekazania zamawiającemu odwołania albo jego kopii, niezłożonego w terminie 3 dni od wezwania, podlega zwrotowi, a wpis wraca do wnoszącego.
Więcej o sprawie
Odwołanie dotyczyło przetargu na sprzęt komputerowy dla jednostek oświatowych i nieoświatowych, który prowadziło Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
- Rozstrzygnięcie
- Zwrócone
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Sygnatura
- KIO 4084/26
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4084/26 (PDF).
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.