Zamówienia publiczne

Anonim o zmowie nie uzasadnił cofnięcia wyboru oferty Sandfield w przetargu GDDKiA na A2

Spór

Sandfield odwoływał się od unieważnienia wyboru jego oferty w przetargu GDDKiA Oddział w Łodzi na całoroczne utrzymanie autostrady A2. Zamawiający powołał się na zawiadomienie o możliwej zmowie Sandfield z PRD.

Ustalenia sądu

Zamawiający przekazał sprawę UOKIK, wybrał ofertę Sandfield 29 maja 2026 r., a 13 sierpnia 2026 r. unieważnił ten wybór. Prezes UOKIK nie wydał oceny, tylko zwrócił się o dodatkowe dokumenty.

Rozstrzygnięcie

Izba uwzględniła odwołanie, nakazała unieważnienie czynności unieważnienia wyboru oferty i zasądziła od zamawiającego na rzecz Sandfield 18 600 zł kosztów.

Dlaczego

Zamawiający sam przyznał, że nie miał przesłanek do wykluczenia Sandfield, a unieważnienie wyboru po wezwaniu do umowy naruszyło zasadę równego traktowania wykonawców i przejrzystość.

Dla firm

Zamawiający sam ocenia sytuację podmiotową wykonawcy, a unieważnienie wyboru bez przesłanek do wykluczenia, po wezwaniu do zawarcia umowy, narusza zasady uczciwej konkurencji i przejrzystości.

Więcej o sprawie

Zamawiający zawiadomił UOKIK o podejrzeniu zmowy z udziałem PRD i Sandfield dopiero po 41 dniach od anonimu, a wybór oferty Sandfield zapadł osiem dni później.

Po wyborze oferty Sandfield podpisał umowę i wniósł zabezpieczenie w formie gwarancji ubezpieczeniowej ważnej do 2035 r.

Rozstrzygnięcie

Uwzględnione

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4097/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4097/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.