- Sygnatura akt
- KIO 4145/26
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 22 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Uwzględnione
- Zamawiający
- Gmina Skrzyszów
- Miejscowość
- Skrzyszów
- Tryb przetargu
- tryb podstawowy
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Zamówienia publiczne
© autorzy OpenStreetMap
Zapis SWZ sprzeczny z Pzp nie uzasadnił unieważnienia przetargu w gminie Skrzyszów
Spór
Gmina Skrzyszów unieważniła postępowanie na budowę infrastruktury edukacyjnej, powołując się na sprzeczność SWZ z art. 107 ust. 3 Pzp. Wykonawcy PESAM sp. z o.o. sp. k. oraz wykonawca prowadzący działalność pod firmą MATEO zaskarżyli tę czynność.
Ustalenia sądu
Izba ustaliła, że rozdział XVI ust. 12 SWZ zapowiadał wzywanie do uzupełnienia dokumentów potwierdzających kryterium doświadczenia projektanta, a rozdział XVIII ust. 1 pkt 5 lit. c wykluczał takie wezwania. Zamawiający twierdził, że wada jest nieusuwalna, czego Izba nie podzieliła.
Rozstrzygnięcie
Izba uwzględniła oba odwołania, nakazała unieważnienie czynności unieważnienia z 18 sierpnia 2026 r. i przywrócenie postępowania do etapu badania i oceny ofert, a od zamawiającego zasądziła 13 600 zł kosztów na rzecz wykonawcy w sprawie KIO 4219/26.
Dlaczego
Izba uznała, że zamawiający mógł zastosować art. 107 ust. 3 Pzp zamiast wadliwego postanowienia, bo złożenie dokumentu wraz z ofertą i tak decydowało o przyznaniu zera punktów. Uzasadnienie unieważnienia nie wykazało więc wady uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Dla firm
Sprzeczny z ustawą zapis SWZ nie czyni postępowania nieusuwalnie wadliwym, jeśli brak złożenia dokumentu wraz z ofertą skutkuje tym samym, czyli zerem punktów. Zamawiający może wtedy zastosować przepis ustawy zamiast wadliwego postanowienia.
Więcej o sprawie
Zamawiający przewidział w SWZ uzupełnianie dokumentów potwierdzających doświadczenie projektanta, choć art. 107 ust. 3 Pzp tego zakazuje. Izba uznała, że taka sprzeczność nie blokuje zawarcia ważnej umowy.
SWZ w jednym miejscu zapowiadał wezwania do uzupełnienia dokumentów o doświadczeniu głównego projektanta, a w innym takie wezwania wykluczał. Przedmiot zamówienia to budowa infrastruktury edukacyjnej.
- Rozstrzygnięcie
- Uwzględnione
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Sygnatura
- KIO 4145/26
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4145/26 (PDF).
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.