Zamówienia publiczne

Izba umorzyła spór o wybór oferty w szpitalu, bo zamawiający uznał zarzuty i unieważnił wybór

Spór

Konsorcjum Adamietz Warszawa i EKSA odwołało się od wyboru oferty JAW BUD w przetargu na projekt i roboty budowlane w szpitalu w Łodzi. Zarzucało wykonawcy wprowadzenie zamawiającego w błąd co do doświadczenia w projektowaniu i kierownika robót elektrycznych.

Ustalenia sądu

Izba ustaliła, że odwołanie spełniało wymogi formalne, wpis został uiszczony i do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nikt nie przystąpił. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uznał zarzuty w całości.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot z rachunku UZP na rzecz odwołujących wpisu w kwocie 10 000 zł.

Dlaczego

Zamawiający uznał zarzuty w całości, unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i zapowiedział powtórzenie badania i oceny ofert, a po jego stronie nikt nie przystąpił, więc Izba mogła umorzyć postępowanie na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.

Dla firm

Gdy zamawiający w całości uwzględni zarzuty odwołania, a po jego stronie nikt nie przystąpi, Izba może umorzyć postępowanie bez rozprawy, a zamawiający musi powtórzyć albo unieważnić czynność zgodnie z żądaniem odwołania.

Więcej o sprawie

Przetarg dotyczy przebudowy i modernizacji budynku Poradni Specjalistycznych Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr 1 w Łodzi przy ul. Kopcińskiego 22.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4220/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4220/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.