Zamówienia publiczne

Zamawiający uwzględnił odwołanie, KIO umorzyła sprawę i zwróciła wykonawcy wpis 15 tys. zł

Spór

Wykonawca Wilanka sp. z o.o. zaskarżył czynności Politechniki Warszawskiej w przetargu na dostawę sprzętu komputerowego i multimedialnego, w tym odrzucenie swojej oferty. Zarzucał m.in. naruszenie przepisów o odrzucaniu ofert, wezwaniach do uzupełnień i stawce VAT.

Ustalenia sądu

Zamawiający pismem z 8 września 2026 r. oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania, i wniósł o umorzenie postępowania. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Rozstrzygnięcie

KIO umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot z rachunku UZP na rzecz wykonawcy 15 000 zł wpisu od odwołania.

Dlaczego

Zamawiający uwzględnił zarzuty w całości przed rozprawą, a nikt nie przystąpił po jego stronie, więc Izba mogła umorzyć postępowanie na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.

Dla firm

Jeśli zamawiający przed rozprawą uwzględni w całości zarzuty odwołania, a po jego stronie nikt nie przystąpi, KIO może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym. Zamawiający wtedy sam powtarza, wykonuje lub unieważnia czynności zgodnie z żądaniem odwołania.

Więcej o sprawie

Wilanka sp. z o.o. zaskarżyła odrzucenie swojej oferty w przetargu Politechniki Warszawskiej na sprzęt komputerowy i multimedialny. Politechnika w piśmie z 8 września 2026 r. uwzględniła wszystkie zarzuty, zanim doszło do rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4245/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4245/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.