Zamówienia publiczne

Zarzut rażąco niskiej ceny posiłków dla szpitala oddalony

Spór

Wykonawca, który przegrał przetarg na żywienie pacjentów szpitala we Wrocławiu, zarzucał zamawiającemu wybór oferty konkurenta jako zawierającej rażąco niską cenę oraz bezpodstawne utajnienie części jego wyjaśnień.

Ustalenia sądu

Izba ustaliła, że wyjaśnienia wykonawcy wybranego odpowiadały wezwaniu, a jego kalkulacja była opisana metodologicznie. Odwołujący, według Izby, utożsamił techniczne przeliczenie kosztów z kosztem jednostkowym i zsumował koszty na różnych podstawach.

Rozstrzygnięcie

Izba oddaliła odwołanie i obciążyła kosztami postępowania odwoławczego wykonawcę wnoszącego odwołanie.

Dlaczego

Izba uznała, że odwołujący nie wykazał rzeczywistego braku kosztów w ofercie konkurenta, a jedynie odmienny sposób przypisania tych samych kosztów. Zarzut dotyczący tajemnicy przedsiębiorstwa został oddalony, bo nie wpłynął na wynik postępowania.

Dla firm

Przeliczenie globalnych kosztów zamówienia na jednostkę nie dowodzi, że wykonawca pominął koszty, jeśli wyjaśnienia opisują metodologię i zakres kalkulacji. Odwołujący musi wykazać rzeczywistą niespójność, a nie samą odmienną alokację kosztów.

Więcej o sprawie

Odwołujący przeliczył koszty całego kontraktu na jeden osobodzień, a potem doliczył koszty obiadów z podwieczorkiem i przekąsek jeszcze raz. Izba uznała, że taka metoda była błędna, a wyjaśnienia nie pokazywały pominiętych kosztów.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4250/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4250/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.