Zamówienia publiczne

Opona przeznaczona na oś napędową nie spełniła wymogu „oś uniwersalna”. Izba oddaliła odwołanie wykonawcy

Spór

Wykonawca odwoływał się od odrzucenia jego oferty na dostawę opon ciężarowych w postępowaniu Skarbu Państwa, 3 Regionalnej Bazy Logistycznej w Krakowie. Zamawiający uznał, że zaoferowany model nie spełnia wymogu opony na oś uniwersalną.

Ustalenia sądu

Według katalogów producenta i dystrybutorów oferowany model jest przeznaczony na oś napędową. Korespondencja wykonawcy z producentem potwierdzała możliwość montażu na osi kierowanej, ale nie dawała jednoznacznej odpowiedzi w zakresie wymaganego rodzaju opony.

Rozstrzygnięcie

Izba oddaliła odwołanie w całości i obciążyła odwołującego kosztami postępowania odwoławczego, zaliczając na ich poczet wpis w kwocie 7500 zł.

Dlaczego

Izba uznała, że odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp było prawidłowe. Wymóg „oś uniwersalna” nie został zakwestionowany jako nazewnictwo, a przedstawione dowody nie wykazały przeznaczenia na wszystkie osie.

Dla firm

Zamawiający może oprzeć ocenę zgodności opony z wymogiem osiowym na katalogach producenta i dystrybutorów. Wykonawca, który składa kartę katalogową z ogólnym opisem, powinien przed złożeniem oferty potwierdzić przeznaczenie konkretnego wariantu na wszystkie osie.

Więcej o sprawie

Przetarg dotyczył 340 sztuk opon ciężarowych, a w katalogach producenta oferowany model figurował jako przeznaczony na oś napędową. Wyjaśnienia wykonawcy nie objęły osi wleczonej.

Rozstrzygnięcie

Oddalone

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4266/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4266/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.