Sygnatura akt: I CNP 116/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 18 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 18 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w uzasadnieniu postanowienia w skardze M.M.

Spór

Skarżąca M.M. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r. (VI ACa 381/19) w sprawie z jej powództwa przeciwko S. w W. o zapłatę.

Ustalenia sądu

Orzeczenie nie zawiera ustaleń co do istoty sporu. Dotyczy wyłącznie błędu technicznego w uzasadnieniu wcześniejszego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 11 czerwca 2026 r., pomijając błędnie nadpisane słowa „W sprawie, w której działał za powódkę”.

Więcej o sprawie

Poprawka dotyczy jednego zdania na drugiej stronie postanowienia z 11 czerwca 2026 r., w drugim akapicie od dołu. Słowa zostały błędnie nadpisane.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CNP 116/25

Treść orzeczenia

I CNP 116/25

POSTANOWIENIE

18 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),

wydanego w sprawie z powództwa M.M.

przeciwko S. w W.

o zapłatę,

prostuję oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia

z 11 czerwca 2026 r. przez pominięcie na str. 2 w drugim akapicie

od dołu błędnie nadpisanych słów: " W sprawie, w której działał

za powódkę".

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.