- Sygnatura akt
- III CO 134/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Spór z sędzią Sądu Apelacyjnego w Białymstoku trafi do Lublina
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
B.S. wystąpiła z powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku oraz przeciwko sędziemu tego sądu J.M.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia co do zasadności roszczenia. Postanowienie dotyczy wyłącznie wyboru sądu do rozpoznania apelacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt I C 874/25.
Więcej o sprawie
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w którym orzeka pozwany sędzia, sam wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Postanowienie wydał Sąd Najwyższy 11 marca 2026 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 134/26
Treść orzeczenia
III CO 134/26
POSTANOWIENIE
11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.S.
przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku
i sędziemu Sądu Apelacyjnego w Białymstoku J.M.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku
postanowieniem z 9 stycznia 2026 r., I ACa 1646/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy
wszczętej
na
skutek
apelacji
powódki
B.S.
od wyroku Sądu okręgowego w Białymstoku z dnia 4 czerwca
2025 r., sygn. akt I C 874/25.
[PG]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.