Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1031/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie po cofnięciu skargi kasacyjnej przez klienta banku

Powód w piśmie z 21 kwietnia 2026 r. cofnął skargę kasacyjną i pozew, zrzekając się roszczeń, a także poprosił o nieorzekanie o kosztach, bo strony rozliczyły je w ugodzie. Sąd uznał, że cofnięcie pozwu z takim zrzeczeniem na tym etapie nie ma skutków.

Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1031/26

Dla firm: Na etapie skargi kasacyjnej cofnięcie pozwu, także połączone ze zrzeczeniem się roszczenia, jest niedopuszczalne i nie wywołuje skutków procesowych. Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej kończy postępowanie kasacyjne bez kontroli sądu.

Pismem z 21 kwietnia 2026 r. doprecyzował wcześniej składane oświadczenia i cofnął skargę kasacyjną oraz "zrzekł się roszczeń dochodzonych skargą kasacyjną", a także cofnął pozew oraz zrzekł się roszczeń dochodzonych pozwem.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I CSK 1031/26

POSTANOWIENIE

28 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Ł. C.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.

o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Ł. C.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 6 listopada 2025 r., V ACa 1073/25,

umarza postępowanie kasacyjne.

(a.z.)

Uzasadnienie

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r.

Pismem z 21 kwietnia 2026 r. doprecyzował wcześniej składane

oświadczenia i cofnął skargę kasacyjną oraz „zrzekł się roszczeń dochodzonych

skargą kasacyjną”, a także cofnął pozew oraz zrzekł się roszczeń dochodzonych

pozwem. Jednocześnie wniósł o nieorzekanie o kosztach postępowania, ponieważ

zostały one rozliczone między stronami w zawartej ugodzie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 1031/26

2

W odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną punktu 1 wyroku Sądu

Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. należy wskazać, że na etapie

postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność

procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.), jest

niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem

pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN z 21 listopada 2007 r., I CSK

203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia

2023 r., I CSK 5710/22).

Za skuteczne należało natomiast uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie

z utrwalonym poglądem, cofnięcie takiej skargi jest czynnością procesową

niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego

(zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2,

poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK

6166/22).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd

Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Maciej Kowalski

(a.z.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.