Bank cofnął skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i zasądził koszty na rzecz klientów

1. Wyrokiem z 5 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie

z powództwa A.W. i B.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. oddalił apelację

pozwanego oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

I CSK 1063/26

2

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona

pozwana, zaskarżając wyrok w całości i wskazując na naruszenie art. 3852 w zw. z

art. 3851 § 1, 3 i 4 k.c. w zw. z art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5

kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich

(dalej: „dyrektywa 93/13”); art. 65 § 1 i 2 k.c.; art. 19 dyrektywy 2004/39/WE

Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków

instrumentów finansowych („MiFID I”); art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia

1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art. 3531 oraz art. 58 § 1 k.c.; art. 3851 § 1 k.c. w

zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 58 § 1 k.c.; art. 3851 § 1 zd. 2 k.c. w

zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13; art. 3851 § 2 k.c., art. 3852 k.c., art. 58 § 1 k.c. w

zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13; art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 56 k.c. oraz art. 358 § 2

k.c. w zw. z art. L Przepisów wprowadzających Kodeks cywilny – wszystkich w zw.

z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13; art. 58 § 1 k.c., a także art. 382 k.p.c.

3. W odpowiedzi na skargę powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania, względnie o oddalenie skargi kasacyjnej, w każdym

przypadku o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kosztów

zastępstwa procesowego.

4. W piśmie procesowym, datowanym na 27 kwietnia 2026 r., skarżący

oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z 5 listopada 2025 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego

oraz o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego.

Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 §

2 w zw. z art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97,

OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października

2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK

624/18; z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22; z 19 grudnia 2024 r., I CSK

3407/24; z 28 stycznia 2025 r., II CSKP 453/24, i z 9 stycznia 2026 r., I CSK

2760/25).

I CSK 1063/26

3

6. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1

i 3 w zw. z § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie.

7. Rozstrzygnięcie o zwrocie części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej

w związku z jej cofnięciem przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa

została skierowana uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a w zw. z art. 80a u.k.s.c.

Joanna Misztal-Konecka

(K.W.)

[SOP]