Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda, bo nie uzasadnił podstaw kasacyjnych

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 21 października 2022 r. w sprawie

z powództwa W.W. przeciwko P.Z. oddalił powództwo.

Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację

powoda.

W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi

do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt

3 k.p.c.

Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie zachodzi nieważność

postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 1096/25

2

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Poza spełnieniem ogólnych wymagań dla pisma procesowego, skarga

kasacyjna powinna również zawierać prawidłowo sformułowane elementy

konstrukcyjne określone w art. 3984 § 1 pkt 1-3 k.p.c. Jednym z tych elementów jest

przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Braki w zakresie elementów

konstrukcyjnych skargi, a więc również w zakresie uzasadnienia podstaw

kasacyjnych, skutkują odrzuceniem skargi a limine bez uprzedniego wezwania

o usunięcie dostrzeżonych braków (zob. postanowienie SN z 24 października 2022

r., I CSK 3656/22). Uzasadnienie podstaw skargi powinno być wyodrębnione w

sposób redakcyjny i treściowy wśród pozostałych elementów skargi kasacyjnej

(zob. postanowienia SN: z 29 stycznia 2016 r., IV CSK 525/15, z 12 czerwca 2020

r., I CSK 799/19 i z 25 sierpnia 2021 r., II USK 327/21).

Skarżący w skardze nie sformułował uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Samo przytoczenie podstaw kasacyjnych nie jest wystarczające.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga kasacyjna nie spełniała

wymagań konstrukcyjnych, determinujących istotę tego środka i warunkujących

jego merytoryczną ocenę, a tym samym podlegała odrzuceniu jako niespełniająca

wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Jacek Grela

[S.J.]

[SOP]