Sąd Najwyższy odrzucił skargę banku, bo zaskarżył to, czego wyrok nie zawierał

Wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r., I C 586/21, Sąd Okręgowy w Katowicach

zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowego kredytobiorcy 152 727,82 zł

z odsetkami od 19 stycznia 2021 r. tytułem zwrotu rat kapitałowo-odsetkowych

i ustalił nieistnienie między stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy

kredytu zawartej 22 maja 2007 r., z powodu jej nieważności.

Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Katowicach

zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że w miejsce sumy zasądzonej

I CSK 1218/25

2

przez ten Sąd zasądził 127 636,71 zł z odsetkami od 24 listopada 2023 r. i oddalił

powództwo o zapłatę w pozostałej części oraz oddalił apelację banku w pozostałej

części.

Pozwany bank zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w zakresie,

w jakim:

1) doszło do zasądzenia odsetek od sumy 152 727,82 zł za okres od 15

maja 2021 r. do 23 listopada 2023 r.;

2) powodowi przysługują wymagalne i nadające się do potrącenia

wierzytelności w niniejszym postępowaniu, nieobjęte pozwem tj. 43 623,88 zł

i 58 463,26 zł (łącznie 102 087,14 zł).

oraz wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

w zaskarżonej części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w całości i w zakresie

roszczenia o zapłatę zasądził 152 727,82 zł z odsetkami od 19 stycznia 2021 r. Sąd

odwoławczy zmienił to rozstrzygnięcie i zasądził 127 636,71 zł z odsetkami od

24 listopada 2023 r., a w pozostałej części powództwo o zapłatę oddalił. Fraza

„w pozostałej części” obejmuje część powództwa nieuwzględnioną, czyli odsetki od

152 727,82 zł od 19 stycznia 2021 r. do 23 listopada 2023 r. oraz sumę 25 091,11

zł z odsetkami od 24 listopada 2023 r. Tak więc pozwany wniósł skargę kasacyjną

od nieistniejącego rozstrzygnięcia, ponieważ prawomocny wyrok Sądu

Okręgowego, zmieniony zaskarżonym wyrokiem, nie zasądza odsetek od

152 727,82 zł za okres od 15 maja 2021 r. do 23 listopada 2023 r.

2. Sąd Apelacyjny nie orzekał o sumach 43 623,88 zł i 58 463,26 zł. Sumy te

występują w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, lecz skarga kasacyjna

przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku (art.

3981 § 1 k.p.c.), przez co należy rozumieć rozstrzygnięcie, a nie uzasadnienie. Sąd

Najwyższy nie może wydać wyroku uchylającego wyrok Sądu drugiej instancji w

części, w jakiej powodowi przysługują wierzytelności w wysokości 43 623,88 zł

I CSK 1218/25

3

i 58 463,26 zł. Taki wyrok byłby niezrozumiały, nie wskazywałby ani części

uchylonej, ani części, w której zaskarżony wyrok pozostał w mocy.

Pozwany uważa, że wierzytelności powoda w wysokości 43 623,88 zł

i 58 463,26 zł nie istniały, a tym samym potrącenie nie umorzyło wierzytelności

pozwanego. Jednak przedmiotem sprawy było roszczenie powoda, a nie

wierzytelność pozwanego. Jeżeli bank będzie dochodził swoich wierzytelności

w procesie o zapłatę, to sąd rozpoznający to powództwo nie będzie związany tezą

uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego w niniejszej sprawie, że wierzytelności

pozwanego wygasły przez potrącenie. Ponadto pozwany może złożyć

oświadczenie o potrąceniu swoich wierzytelności z wierzytelnością powoda

zasądzoną w niniejszej sprawie i w oparciu o to oświadczenie wnieść o

pozbawienie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego, zmienionego wyrokiem

Sądu Apelacyjnego, o ile byłyby spełnione warunki z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

W tej części skargi pozwany także zaskarżył orzeczenie nieistniejące.

3. Wada formalna skargi kasacyjnej dotycząca braku oznaczenia zakresu

zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) jest

wadą nieusuwalną, w związku z czym nie może zostać naprawiona i skarga

podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. powódce przysługuje od skarżącego zwrot

kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w wysokości stawki

minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

(G.G.)

[SOP]