Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze o zapłatę, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Sąd Apelacyjny w Warszawie w lipcu 2024 r. oddalił apelację banku i utrzymał zasądzenie od banku 84 536,10 zł i 40 265,82 CHF z odsetkami od 18 maja 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Postępowanie umorzone

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I

Sygnatura

I CSK 1335/25

Dla firm: Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z 11 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 stycznia 2022 r. zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda 84 536,10 zł i 40 265,82 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 maja 2017 r. do dnia zapłaty.

Treść orzeczenia

I CSK 1335/25

POSTANOWIENIE

19 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.C.

przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 11 lipca 2024 r., V ACa 1563/22,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację

pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 stycznia 2022 r.

zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda 84 536,10 zł i 40 265,82 CHF

z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 maja 2017 r. do dnia zapłaty.

Skarga kasacyjna wywiedzona od powyższego wyroku przez pozwanego

została przez niego cofnięta w piśmie z 23 kwietnia 2026 r. (data pisma).

W piśmie z 6 maja 2026 r. (data pisma) powód cofnął zawarty w odpowiedzi

na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą

kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.

I CSK 1335/25

2

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w

zw. z art. 39821 k.p.c.).

Roman Trzaskowski

[a.ł]

(K.L.)

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.