Spór o zasiedzenie nieruchomości,

Uczestniczka E.R. wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w Łodzi z 11 grudnia 2025 r., wydanego w sprawie z wniosku I. i S.W.

o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Do wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należą oznaczenie

orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w

całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz

wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu

żądanego uchylenia i zmiany (art. 3984 § 1 k.p.c.). Niezawarcie lub niepoprawne

I CSK 1427/26

2

zawarcie w skardze tych elementów różni od innych wad i braków pisma

procesowego szczególna konsekwencja. W myśl art. 3986 § 2 k.p.c. pismo

niezawierające któregoś z wymienionych elementów podlega odrzuceniu a limine tj.

bez wzywania do uzupełnienia braków.

W skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Najwyższego skarżąca objęła

zakresem zaskarżenia postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi w zakresie pkt. 1.

Jednocześnie sformułowała wniosek „o uchylenie postanowienia”, nie wskazując na

zakres żądanego uchylenia.

Biorąc pod uwagę brak jednoznacznego wskazania, w jakim zakresie

uczestniczka domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku, niemożliwe byłoby

działanie Sądu Najwyższego w myśl sformułowanych wniosków. Sąd Najwyższy

zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c. nie może bowiem uchylić lub zmienić rozstrzygnięcia

w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu

zaskarżenia (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2022 r., I

CSK 2657/22; z 20 kwietnia 2022 r., I CSK 2268/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK

220/21; z 24 czerwca 2021 r., V CSKP 144/21; z 19 marca 2021 r., II CSK 406/20).

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił

skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy nie orzekał o kosztach postępowania

kasacyjnego wobec braku wniosku o ich zasądzenie w przypadku odrzucenia

skargi.

[SOP]