- Sygnatura akt
- I CSK 1539/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie do Krakowa
Do wyjaśnienia jest, w jakim charakterze w sprawie występuje zarządca sądowy nieruchomości J.Ł., skoro wcześniejsze postanowienie wskazywało, że nie jest uczestnikiem postępowania.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1539/25
Treść orzeczenia
I CSK 1539/25
POSTANOWIENIE
23 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku R.K.
z udziałem kuratora spadków M.T., zarządcy sądowego nieruchomości J.Ł. i
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. VI Wydział Sądowy
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej R.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 16 października 2024 r., II Ca 1772/23,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi
Okręgowemu w Krakowie w celu wyjaśnienia, w jakim charakterze
występuje w sprawie J.Ł. – zarządca sądowy nieruchomości, z uwagi
na
treść
prawomocnego
punktu
1. (pierwszego) postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-
Podgórza z 25 kwietnia 2023 r., I Ns 242/23/P i treści uzasadnienia,
z którego wynika, że nie jest on uczestnikiem postępowania (k. 2176v)
i ewentualnego rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego
postanowienia
Sądu
Okręgowego
w
Krakowie
z 16 października 2024 r., sygn. akt II Ca 1772/23.
(P.H.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.