Spółka kontra spółka o zapłatę

Wyrokiem z 27 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił

apelację pozwanych w sprawie z powództwa I. Spółki Akcyjnej w K. przeciwko A.

spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R., Ł.Z. i E.Z. o zapłatę (I Aga 33/23).

Od wyroku tego skargę kasacyjną wnieśli pozwani zaskarżając go w całości.

Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy

do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku przez

oddalenie powództwa.

I CSK 1586/24

2

Sąd Najwyższy, zważył co następuje.

Jak wynika z aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nr […]

skarżącej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. (stan na 1 września

2026 r.), nie ma ona organów zdolnych do jej reprezentowania w postępowaniu

kasacyjnym

Stosownie do art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., mającego zastosowanie

w postępowaniu kasacyjnym w związku z art. 391 § 1, art. 39812 i art. 39821 k.p.c.,

sąd zawiesza postępowanie w sprawie, jeżeli w składzie organów jednostki

organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba

że ustanowiono dla niej kuratora na podstawie art. 69 § 1 lub art. 42 § 1 k.c.

Zaistniała więc konieczność zawieszenia niniejszego postępowania kasacyjnego do

czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie zarządu spółki lub ustanowienia dla

kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c., zdolnego do reprezentowania jej

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w świetle art. 871 k.p.c. Wobec braku

podstaw prawnych do wszczęcia w tej sprawie przez Sąd Najwyższy postępowania

z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw.

z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik A. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w R. jako podmiotu, który wniósł skargę kasacyjna i jest

zainteresowany w dalszym prowadzeniu tego postępowania (tak też postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., II CSKP 421/25).

(M.M.)

[a.ł]