Sygnatura akt: I CSK 1611/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 28 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi banku w sporze z klientami o zapłatę

Spór

Powodowie K.J. i K.J.1 wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie.

Ustalenia sądu

Tekst udostępniony do analizy zawiera wyłącznie sentencję postanowienia, bez uzasadnienia, dlatego nie ma w nim ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I ACa 1851/22. Bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 zł na rzecz powodów.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1611/25

Treść orzeczenia

I CSK 1611/25

POSTANOWIENIE

15 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 15 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa K.J. i K.J.1

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o zapłatę i ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 4 grudnia 2024 r., I ACa 1851/22,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty

postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset)

zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w

spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia

od dnia doręczenia odpisu postanowienia pozwanemu do dnia

zapłaty.

(A.D.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.