Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej w sprawie wpisu do księgi wieczystej

Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę

kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:

– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,

– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,

– zachodzi nieważność postępowania,

– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

I CSK 1613/24

2

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego

rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej

doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi

swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej

wykładni i stosowania prawa.

Skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienie Sądu Okręgowego w

Toruniu z dnia 10 stycznia 2024 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z

powołaniem się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.

Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia

prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącą podstawa

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Brak jest także podstaw

by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.

Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie znajduje dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji

przytoczonej w tym zakresie przez skarżącą. Powoływanie się przez skarżącego na

występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego wymaga odpowiedniego

sformułowania tego zagadnienia, wskazania przepisów prawa, na których tle

zagadnienie się wyłoniło oraz przedstawienia argumentacji jurydycznej

uzasadniającej możliwość rozbieżnych ocen prawnych oraz istotności tego

zagadnienia. Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o znaczeniu uniwersalnym,

musi mieć jednocześnie także znaczenia dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy, w

której zagadnienie powstało.

Argumentacja prawna powołana przez skarżącą w uzasadnieniu wniosku o

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przedmiot przedstawionego

zagadnienia prawnego dotyczącego kwestii czy „w sprawie występuje konieczność

rozważenia istotnego zagadnienia prawnego, tj. że istnieje konieczność

rozpatrzenia naruszenia przepisów prawa materialnego., tj. art. 43 ust. 1 ustawy z

dnia 27 października 1997 o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach

dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) w z.w. z art. 33 k.r.o.” nie pozwala

zaś przyjąć aby zagadnienie to mogło – z punktu widzenia okoliczności

I CSK 1613/24

3

rozstrzyganej sprawy- być uznane za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art.

398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.

Z tych względów w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

520 § 1 w zw. z art. 13 § 2, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

(M.M.)

[SOP]