Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1701/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi banku w sporze z klientami o zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

M.W. i M.W.1. pozwali Bank spółkę akcyjną w W. (poprzednio S. spółka akcyjna w W.) o zapłatę.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące okoliczności sporu. Materiał nie zawiera uzasadnienia postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od banku na rzecz powodów 5.400 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 listopada 2025 r. (I ACa 1167/22). Bank ma zwrócić powodom 5.400 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1701/26

Treść orzeczenia

I CSK 1701/26

POSTANOWIENIE

27 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

na posiedzeniu niejawnym 27 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.W. i M.W.1.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio S. spółka akcyjna w W.)

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 20 listopada 2025 r., I ACa 1167/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W.

na rzecz M.W. i M.W.1. kwotę 5.400

zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego

po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu

postanowienia do dnia zapłaty.

[P.L.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.