Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia w sporze z bankiem

Odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiono po terminie z art. 3987 § 1 k.p.c. Ten termin był przeszkodą dla wniosku o uzupełnienie postanowienia z 26 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Wniosek oddalony

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I

Sygnatura

I CSK 1710/25

Dla firm: Odpowiedź na skargę kasacyjną trzeba wnieść w terminie z art. 3987 § 1 k.p.c., bo spóźnione pismo może zablokować późniejsze wnioski procesowe.

Treść orzeczenia

I CSK 1710/25

POSTANOWIENIE

28 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa R.K.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (obecnie Bank1 spółka akcyjna w W.)

o zapłatę,

na skutek wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z 26 marca 2026 r., I CSK 1710/25,

oddala wniosek (odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiono

po terminie z art. 3987 § 1 k.p.c.).

A.G.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.